...kolumnen 2001 und 2000...
halfmensch-protokoll vom 20/10/2001: sprachwahl...
liebe freundinnen und freunde des anspruchsvollen infotainments, sprache ist einfach was feines, manchmal aber auch ein sinnlos verschwendeter rohstoff...
so handelt es sich bei "taliban" um ein paradigmatisches praesentisches partizip des arabischen verbes fuer "suchen, streben nach, studieren" mit einer enklitischen iranischen plural-markierung, mithin also solche, die auf eine lektion aus sind...
ganz polyglott daher kommt uns die 30-dm-teure (=oes 250,-) september-oktober-ausgabe der "ft fleischerei technik", die uns in deutsch, englisch und spanisch darueber informiert, dass die bundeswehr schon vor jahren das raeuchern von rohwuersten fuer ihre lagerware ausgeschlossen hat, da sich darin, also in den wuersten, uebermaessig vorhandene rauchbestandteile langsam in teergeschmack umwandeln... das war auch schon immer einer meiner hauptkritikpunkte, was rohwurstkonservierung angeht... natuerlich fragt sich da der neugierige halfmensch, an dem der kelch des kriegsdienstes wie im schlaf vorbeigegangen ist, was die buwe denn da alles in ihren lagern hat...
deutlich deutsch, meine lieben, das kann die spd! "gut, dass er fuer deutschland nichts zu entscheiden hat", sagt uns muentefering franz in einer pressemitteilung vom 13.10 d.j.; wer? ach ja, stoiber meint er, den die "konkret" beneidenswerterweise als "das blonde fallbeil" charakterisierte; deswegen wohl ist die pm auch mit "stoiber der spalter" (ohne komma!) betitelt... sorry wenn ich drauf rumreite, aber hat nicht die sueddeutsche da mit "machtschattengewaechs" einen draufgesetzt, in anspielung auf sein fjs-protegetentum?...
als naechster dran kommt unionsfraktionschef merz, der am 18.10.01. in einem n-tv-interview bundesminister eichel im zusammenhang mit der erhoehung der tabaksteuer einen "trittbrettfahrer der terroranschlaege vom 11. september" genannt hatte... nicht zu unrecht bezeichnete spd-fraktionschef struck dies als einen "blackout" und merz als einen "gefaehrlichen dilettanten"... merz zog dann spaeter die ausdrueckliche freigabe der wiedergabe seiner aeusserung zurueck
einen nationalen alleingang wagt die republik, wie uns unser bruesseler korrespondent somler van jounck bestaetigte, denn voellig ueberraschend stimmte der bundesrat einer vorlage von bundesministerin kuenast zur "verordnung zur aenderung der tierschutz-nutztierhaltungsverordnung" zu...
was das heisst? na dass vom 1. januar 2007 an die massenhennenhaltung in kaefigen verboten ist; gelockert werden sollen die haftbedingungen bereits ab 2004, wenn den hennen neben 100 quadratzentimetern erweiterten lebensraumes nicht nur tageslicht, sondern auch belueftung zugestanden wird... glueckliche huehner, sag ich da nur, dank euch, ihr politikpartizipanten, die ihr zuhauf den landesregierungen auf die spruenge geholfen habt...
und wo bleibt der haken? hier: weil die entsprechende eu-richtlinie von 1999 kein kaefigverbot vorsieht, fuerchtet der bundesrat wettbewerbsnachteile fuer die deutsche gefluegelwirtschaft und fordert deswegen: "rascher ausstieg aus kaefighaltung muss eu-weit erfolgen"...
zur entspannung nach dieser gehaltvollen lektuere empfiehlt der halfmensch-ausschuss fuer kunst und kultur wie immer eine verlinkung...
diese hier stammt von einer kuenstlerin und erfordert einen flash-player, ok, und auch ein wenig musse:
http://www.yhchang.com/SAMSUNG_MEANS_TO_COME.html
sprecht euch frei!
fordert: ron (aka halfmensch)
---> weitere texte findet ihr ueber die navigationsbuttons
---> der betreiber dieser domain distanziert sich hiermit ausdruecklich von den inhalten verlinkter domains und lehnt jegliche haftung fuer die verwendung eines in dieser domain gesetzten links ab!
halfmensch-protokoll vom 22/09/2001: 11.september...
liebe freundinnen und freunde,
auch wenn ihr dies zahlreich nachgefragt habt, werde ich heute nicht stellung beziehen zu den unaussprechlichen ereignissen, die am 11. dieses monats mit new york und washington die welt erschuetterten; hier fehlt mir fuer einen kommentar noch die notwendige distanz...
angemerkt sei nur folgendes:
kommissarisches spendenkonto des deutschen roten kreuzes:
drk
konto 414141
blz 38070059 (deutsche bank)
stichwort: soforthilfe usa
so, weiter im weltgeschehen....
es ist dies nur ein kurzes protokoll heute, ich komme bald wieder auf euch zu mit einem kommentar zum einsatz der bundeswehr in mazedonien; wer hier noch offene fragen hat, moege sich vertrauensvoll an die fabelhafte halfmensch-redaktion wenden.
euer augenmerk richten will ich heute noch auf zwei dinge:
1) die polemische aktion "deutscher-stolz" ("http://deutscher-stolz.de") und im dortigen forum meinen thread "s toll z"
2) eine aktion meiner buendnisgruenen schwestern und bruedern, um die von renate kuenast geplante abschaffung der kaefighaltung von legehennen in deutschland zu unterstuetzen; der bundesrat stimmt hierueber ab am 19.10.2001, eine zustimmung der laender ist aber unsicher...
ich moechte alle eierfresser deshalb bitten, sich die aktion kaefig-weg ("www.kaefig-weg.de") anzusehen und nach kraeften zu unterstuetzen
fuer die rastlosen unter euch gibts auch wieder ein neues halfmensch-preisraetsel, diesmal wirklich ne einfache aufgabe... also, macht euch ran...
hurra, wir leben noch
sagt euch: ron (aka halfmensch)
---> weitere texte findet ihr ueber die navigationsbuttons
---> der betreiber dieser domain distanziert sich hiermit ausdruecklich von den inhalten verlinkter domains und lehnt jegliche haftung fuer die verwendung eines in dieser domain gesetzten links ab!
halfmensch-protokoll vom 12/08/2001: symbolisches...
...it travels faster than the speed of sound.
the first news you get of it is the blast.
then, if you`re still around, you hear the sound of it coming in...
t. pynchon "gravity`s rainbow"
der schutz von "symbolen", meine lieben, ist einigen menschen, die auch ihr in entscheidungspositionen gewaehlt habt, schon was wert; dies dokumentiert sich auch in einschlaegigen gesetzestexten. so regelt z.b. §90a stgb u.a. die "verunglimpfung" der farben und der flaggen der bundesrepublik deutschland.
um mir diesen vorgang genauer erklaeren zu lassen, schrieb ich dem bmj eine mail, in der ich u.a. folgende fragen stellte:
1) ist der symbolstiftenden intention eine gesellschaftliche oder eine staatliche konvention zugrunde gelegt?
2 ) ist in juengster zeit tatsaechlich vor dem hintergrund dieses paragraphen ein gerichtliches urteil gefaellt worden?
3) gibt es einen kriterienkatalog, der eine genaue qualifizierung eines gegenstandes oder eines ereignisses als verstoss gegen §90a stgb ermoeglicht
3a) wuerde also z.b. schwarz-rot-goldenes toilettenpapier den tatbestand der "verunglimpfung" erfuellen?
4) steht auf staatlicher ebene das symbol vor dem inhalt?
der meine bescheidene anfrage bearbeitende dr. unterschriftunleserlich war natuerlich auch nicht auf den fueller gefallen und antwortete mir, er habe meinem anschreiben entnommen, dass ich mich "grundlegend mit der vorschrift des §90a stgb auseinandersetzen" wolle... dazu schickte er mir ca. 300 seiten bibliographisches material sowie auszuege aus einschlaegigen kommentaren, durch die ich mich als nicht-jurist seit monaten zu arbeiten versuche...
und jetzt gehts richtig los...
per 7.11.2000 legte die unionsfraktion einen gesetzentwurf zur aenderung des §166 stgb vor, der die beschimpfung von bekenntnissen, religionsgesellschaften und weltanschauungsvereinen zum inhalt hat; betitelt wurde dies als "staerkung des toleranzgebotes durch einen besseren schutz religioeser und weltanschaulicher ueberzeugungen"; unter den 15 namentlich genannten antragstellenden mdb waren auch 2 frauen, das sind gute 13%...
hauptkritikpunkt der antragsteller war, dass in der bisherigen formulierung o.g. beschimpfung in einer art und weise erfolgen musste, die geeignet war, den "oeffentlichen frieden zu stoeren"; dieser passus soll entfernt werden. die antragsteller begruenden dies u.a. damit, dass "in der juengeren vergangenheit /.../ die angriffe insbesondere auf christliche bekenntnisse an schaerfe und intensitaet" zunaehmen; als beispiele fuehren sie die ">heiligsprechung< eines homosexuellen durch eine ehemalige prostituierte im papstaehnlichen kleid bei einer demonstration gegen den papstbesuch in berlin am 23. juni 1996" an. klar, dass man dagegen etwas unternehmen muss... woran war der "homosexuelle" eigentlich als solcher erkennbar? am rosa kreuz?
dieser antrag stand dann am 27. juni 2001 im mittelpunkt einer oeffentlichen anhoerung des rechtsausschusses des bundestages. ueber ergebnisse haelt euch eure halfmensch-redaktion natuerlich auf dem laufenden; wie immer kann o.g. gesetzentwurf als pdf-datei bei mir angefordert werden.
moegen die, die ihr anbetet, euch wohlgesonnen sein.
wuenscht sich: ron (aka halfmensch).
halfmensch-protokoll vom 14/07/2001: olympisches...
"Belfast, Belfast
When the country rings the leaving bell you're lost"
Boney M
was ist denn so passiert in den letzten tagen, meine lieben?
nun, eine nicht uninteressante dialektik entstand lange im vorfeld der verkuendung von ioc-praesident samaranch (geb. 1864), die olympischen spiele 2008 finden in peking statt... parallelen wurden gezogen zu den spielen in deutschland anno 1936, nok-mann walter troeger soll angeblich eine propagandistische ausnutzung dieses ereignisses durch die chinesische ideologie-maschine befuerchtet haben, aber unverzueglich ruhiggestellt worden sein...
hat da jemand eine kritische position des ioc zum thema erwartet? sehen wir es doch mal positiv, liebes kollektiv, es ist dies effektiv eine gelegenheit, milliarden von menschen aus der gesellschaftspolitischen steinzeit zu helfen; richtet eure augen gegen peking!
und bedenket die moeglichkeiten: feng shui als olympische disziplin...
und weiter? hannelore kohl, die in der titanic schon mal als viereckige schlampe bezeichnet wurde, ist tot; nicht verkneifen konnte sich kohl-intimus "monsignore" erich ramstetter, der die trauerzeremonie im speyerer dom abhielt, den boesen ehrabschneidern, ohne eine "spendenaffaere" woertlich zu benennen, aufzuzeigen, was sie da angerichtet haben...
fuer die kiffer unter euch hat die pds mal endlich fuer klarheit gesorgt, die in einer sog. kleinen anfrage klaeren lassen wollte, wie gross denn eigentlich die zum eigenkonsum bestimmte "geringe menge" kiff sei, die euch nach der anwendungspraxis des betaeubungsmittelgesetzes (btm bka haha haha...) nochmal mit dem schrecken davon kommen laesst, sollte man euch erwischt haben...
der bundestag erklaerte daraufhin am 24.4.2001, dass es bei den bisherigen faellen "im durchschnitt in mehr als 90 prozent der faelle hoechstens zehn gramm" waren, "in ueber 80 prozent der faelle seien es hoechstens sechs gramm gewesen"...
tim leary haette seine freude gehabt an dieser aussage...
heil diskordia!
vibriert: ron (aka halfmensch).
halfmensch-protokoll vom 24/06/2001: oesterreich i + ii...
...der ursprung des schwachsinns scheint mit dir
verwandt zu sein (yasin oerenc)...
liebes kollektiv,
bin grade zurueck aus tetovo, nun, ich muss schon sagen... aber lassen wir das jetzt, denn es sind zwei bereits ein wenig aeltere nachrichten, die mich hellhoerig werden lassen, wenn auch mit unterschiedlichen gefuehlen...
a) mein geliebter kanzlerinnengatte war aufgebrochen zu einem arbeitsbesuch in die alpenrepublik, um sich, ist es wirklich wahr, mit "opposition" zu treffen, namentlich dem spoe-praesi gusenbauer im rahmen einer veranstaltung der "aktion kritischer waehler" sowie mit andre heller... hoert, hoert...
werner a. perger kam nicht umhin, dies in der zeit vom 23.5.01 als "zeichen der solidaritaet mit der zivilgesellschaftlichen opposition zur schuessel-haider-koalition" zu bezeichnen... courage, mein schneider, courage! den braunen erben die stirn zu bieten, wer hatte so ein zeichen eben erwartet? und schuessel, nun, der verdient fuerwahr kein mitleid... schuessel? ach ja, schroeder hatte nebenbei ja auch ein treffen mit kanzlerkollege schuessel geplant...
oder, tapferer, war es ein "zufall"? falsch geplant? nicht genau hingesehen? und etwar gar kein akt mit widerstandsoptik? eine urlaubsfahrt?
"und jetzt von europa nach oesterreich", sagte ein fm4-sprecher juengst nach einer meldung aus bruessel...
b) ueberhaupt, oesterreich... robert hochner ist tot. der einzige deutschsprachige journalist, dem wir wirklich kompetenz zuerkannt hatten, der seine seriositaet mit einer beispiellosen gesellschaftspolitischen bildung und impertinenten sozialem engagement immer wieder aufs neue zu dokumentieren verstand; er, der die grenze zur beleidigung messerschaft zog und nie dem inhalt opferte, hat in der vergangenen woche nach laengerer krankheit die "zeit im bild 2" fuer immer verlassen, die buerde seiner position in die hoffnungsvollen haende von ingrid thurnher gelegt.
mit diesem journalisten, meine lieben, war uns die alpenrepublik um laengen voraus
fuerchtet: ron (a.k.a. halfmensch)...
halfmensch-protokoll vom 20/01/2001: ludwig stiegler...
liebe schwestern und bruedern,
nicht vorenthalten moechte ich euch heute die rede ludwig stieglers im deutschen bundestag zur anhoerung in der sache "joschka tritt vollstreckungsbeamten";
nun, man kann dinge auch konkret und direkt formulieren, und somit auch demokratie ueben...oder ausueben? holt mal wieder eure bolzenschneider raus...
inwieweit ist die tat joschkas tolerabel? gewalt als antwort auf gewalt, ein teufelskreis, eine reaktion, von der ich mich im hier und jetzt ganz klar distanziere; aber wie sah dies vor 30 jahren aus? aus dieser sicht mag das vorgehen joschkas verstanden werden koennen, aber auch entschuldigt?; folgen wir der argumentation stieglers und akzeptieren die reue fischers...
allein die pragmatische haltung fischers in nizza und die deutliche einflussnahme auf den kanzler zeigen das politische geschick des gruenen machstrategen, wenn auch teile der opposition noch lange brauchen werden, um die zugrunde liegende strategie verstehen zu koennen;
insbesondere das besonnene verhalten gegenueber frankreich und der weitgehende verzicht auf primaerdeutsche interessen haben einen der grundlegenden konflikte im europa des letzten jahrzehnts, naemlich das verhaeltnis frankreich-deutschland so weit entschaerft, dass hiermit eine nie dagewesene basis fuer eine neue europaeische struktur, ausgehend von einer franzoesisch-deutschen kernstruktur, etabliert werden konnte; lest in 20 jahren die geschichtsbuecher! der vertragsentwurf von nizza kann uebrigens als pdf-datei bei mir angefordert werden.
lasst uns fuer den getretenen beamten eine gedenkminute einlegen und fuer sein opfer danken: wir werden dich nie vergessen!
make love, not war!
empfiehlt euch:
ron.
und nun die rede...
Vizepraesident Dr. Hermann Otto Solms: Als naechster Redner hat der Kollege Ludwig Stiegler von der SPD-Fraktion das Wort.
(Joerg Tauss [SPD]: Ludwig, bitte Demut!)
Ludwig Stiegler (SPD): Herr Praesident! Meine Damen und Herren! Der Kollege Pflueger hat eben die Bibel zitiert. Darin steht auch der Satz: Oh Herr, wie danke ich dir, dass ich nicht so bin wie diese. - Ich glaube, das war die Stelle vom Pharisaeer.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN sowie bei Abgeordneten der PDS) Herzlichen Glueckwunsch!
Ich spreche hier fuer die Sozialdemokratie. Die Geschichte unserer Partei ist die Geschichte der friedlichen Reformen vom ersten Tag an, der Auseinandersetzungen ohne Gewalt und der Erreichung ihrer Ziele mit friedlichen Mitteln von 1863 an. Wir haben deshalb keine Veranlassung, das, was war, irgendwo zu rechtfertigen. wir haben vielmehr Veranlassung, dankbar zu sein, dass jemand vom Weg der Gewalt zum Weg der friedlichen Reformen gefunden hat.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN)
Ich kann das von Konservativen und Liberalen in Deutschland nicht immer sagen. Ich erinnere an die Sozialistengesetze, als sie ungeniert zur Gewalt gegriffen haben. Ich erinnere daran, dass sie eines Tages Hitler ermaechtigt und damit auch die Gewalt dieser Banden unterstuetzt haben.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN - Widerspruch bei der CDU/CSU)
- Ja, 1933 haben Konservative und Liberale Hitler zur Mehrheit fuer das Ermaechtigungsgesetz verholfen. Ich bitte Sie: Schauen Sie sich Ihre eigene Geschichte an. Schauen Sie sich das an, was Sie alles gemacht haben.
(Martin Hohmann [CDU/CSU]: Es spricht der Oberpharisaeer!)
Zweitens. Sie tragen ja das hohe C vor. Gehen Sie einmal die Kirchengeschichte durch. Ich empfehle Augustinus' "Confessiones" und viele andere. Da werden Sie sehen, was Heilige in ihrer Jugendzeit alles angestellt haben, um endlich ans Ziel zu gelangen.
(Heiterkeit und Beifall bei der SPD, dem BUENDNIS 90/DIE GRUENEN und der PDS - Zurufe von der CDU/CSU)
- Man muss das einmal deutlich sagen. Ich spreche den Aussenminister nicht heilig; damit da keine Missverstaendnisse entstehen. Aber ich sage: Die Unbarmherzigkeit, mit der Sie Bekenntnis, Reue und Veraenderung verurteilen, ist zutiefst unchristlich.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN)
So wie sich Herr Merz hier hingestellt hat, ist er mir vorgekommen wie der Grossinquisitor in "Der Name der Rose". Er hat vorher immer schon das Feuer brennen sehen. Der Betreffende konnte sagen, was er wollte; kein Argument zaehlte. Wer Herrn Fischer zugehoert hat, kann nicht so reden wie Sie, Herr Merz, wenn er nicht die Ohren verstopft hat oder ein vorgefertigtes Urteil hat.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN)
Wer so auf Fischer zeigt, auf den - so sagte Gustav Heinemann - zeigen drei Finger zurueck. Dies veranlasst mich, einmal daran zu erinnern, woher denn der ganze Protest kam, was eine ganze Generation in den Protest trieb: Das war das, was wir 68er CDU-Staat nannten.
(Beifall bei der SPD, dem BUENDNIS 90/DIE GRUENEN und der PDS)
Das waren die alten Nazis, ob Globke oder Oberlaender. Das waren die getarnten Braunen an den Universitaeten. Das war die Sympathie von Strauss fuer Salazar, fuer die griechischen Obristen und fuer Franco. Das war die Situation.
(Beifall bei der SPD, dem BUENDNIS 90/DIE GRUENEN und der PDS)
Das war der Umgang mit den Intellektuellen. Ich erinnere daran, wie Intellektuelle als "Pinscher" und "Ratten" bezeichnet worden sind. Das war Ihre Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Davon ist das gekommen.
Dann kam Willy Brandt mit Walter Scheel und hat diese Generation mit dem Wort "Mehr Demokratie wagen" wieder geholt fuer diesen demokratischen Staat.
(Beifall bei der SPD, dem BUENDNIS 90/DIE GRUENEN und der PDS)
Ich war damals Student und habe in Bonn miterlebt, wie Sie von der CDU/CSU sich alle ueber den Satz: "Wir sind nicht am Ende der Demokratie, wir fangen erst an." aufgeregt haben. So hat es begonnen: Sie haben gegen den Marsch der Linken durch die Institutionen gehetzt. Sie wollten die anderen aussperren. Das war Ihre Reaktion. Waehrend Brandt und Scheel damals um jede Seele gekaempft haben, haben Sie diejenigen, die sich, wie Frau Vollmer oder andere, um die Verirrten gekuemmert haben, als "Sympathisanten" beschimpft. So war die Situation.
(Beifall bei der SPD und dem BUENDNIS 90/ DIE GRUENEN sowie des Abg. Uwe Hiksch [PDS])
Ich verurteile die Art und Weise, wie Sie hier versuchen, von Ihrer eigenen Geschichte abzulenken. Ihre Vorgaenger sind eine der Hauptursachen fuer die entstandenen Probleme. Wir koennen dafuer dankbar sein, dass wir es gemeinsam geschafft haben, in dieser offenen Demokratie leben zu koennen.
Ich schliesse mit der Bibel. Dort heisst es, dass im Hause des Vaters ueber einen reuigen Suender mehr Freude als ueber 100 Gerechte besteht.
(Michael Glos [CDU/CSU]: 99!)
Von Freude ist da die Rede; deshalb kann Herr Fischer Aussenminister sein. Im Himmel herrscht Missvergnuegen ueber Selbstgerechte, Scheinheilige, Pharisaeer. Lassen Sie sich das gesagt sein!
(Beifall bei der SPD, dem BUENDNIS 90/DIE GRUENEN und der PDS)
halfmensch-protokoll vom 31/12/2000: ein neues jahrtausend...
...noch phrasen, hauer?
...noch haue, frager?
liebes kollektiv, das neue jahrtausend steht bevor, und ich moechte diese gelegenheit nutzen, noch ein paar worte an euch zu richten.
wir alle verfolgen unsere ziele mit den uns zur verfuegung stehenden mitteln, unseren spezifischen strategien und zumeist dem erwarteten erfolg. wir investieren viel zeit und energie in die dinge, die wir tun, wissen ob unserer moeglichkeiten, aber auch unserer defizite.
dennoch moechte ich es wagen zu sagen, dass wir alle ueber noch freie kapazitaeten verfuegen, die sich in einer fuer alle gewinnbringenden weise verwenden lassen...
nicht egoistisch, eher gesund ist es, hierbei an die aufarbeitung unserer eigenen defizite zu gehen und dabei nicht ausser acht zu lassen, wie sich unsere "probleme" in hinblick auf die ereignisse, mit denen wir alltaeglich konfrontiert werden, einordnen lassen...
jede(r) von uns verfuegt ueber moeglichkeiten, in den lauf der dinge einzugreifen, wenn auch das ergebnis, von mikroskopischer gestalt, vielleicht von uns selbst nie begutachtet werden kann, wohl aber von denen, die nach uns kommen...
daphne schrieb: "das leben /.../kann jeder gestalten wie er will, doch wir waeren alle gluecklicher wenn wir es gemeinsam mit licht und liebe leben wuerden *smile*".
es ist nicht notwendig, dies naeher auszufuehren, denn die uns dazu vorhandenden individuell spezifischen moeglichkeiten und faehigkeiten kennen wir...
am beispiel "bse" laesst sich auch verdeutlichen, dass das umgehen von verfahrenshindernissen, um doch zum urspruenglich angestrebten erlebnis zu gelangen, ein strategisches auslaufmodell ist; jede(r) von uns kann diese vorgaenge zum anlass nehmen, sein persoenliches verhalten, aktuell, historisch, perspektivisch, zu ueberdenken...
nicht die suche nach den schuldigen, denn es sind wir in unseren gesellschaften, sondern der individuelle beitrag, durch verzicht auf den verzehr von tieren oder den verzehr von industriell produzierten tierprodukten, durch die schaffung entsprechender regionaler konsumeller infrastrukturen, das ist unsere aufgabe...
es macht wenig sinn, mit der moralkeule den individuellen fleischesser verantwortlich zu machen..
wenn in einer gesellschaft ein kilo fleisch in bestimmten supermaerkten deutlich billiger als ein kilo brot beim baecker nebenan verkauft wird, war es vielleicht einfach an der zeit...
entwicklungen brauchen, wie immer, ihre zeit, und es ist unsere historische chance, auch im rahmen neuer politischer strukturen im vereinten europa, ein bewusstsein fuer bewusstheit zu etablieren...
zum neuen jahrtausend empfehle ich in diesem zusammenhang die lektuere der "achten reise" aus den "sterntagebuechern" des ijon tichy von stanislaw lem..
ich wuensche euch ein positives jahr 2001...
moege die macht mit euch sein...
...ron (a.k.a. halfmensch)...
halfmensch-protokoll vom 14/12/2000: der tag geht, george walker kommt... welcome to stone age...
remember what old dirty said... (w.t.c. "gravel pit")
neues zur amerikanischen praesidentenwahl.
liebes kollektiv, nun ist es wohl doch unabwendbar, george w. wird paesident der welt... war die scotus-entscheidung eine politische oder eine demokratische entscheidung?
inhaltlich ging es bei dieser entscheidung um die frage, ob 1) der florida supreme court mit seinen entscheidungen zur handauszaehlung von stimmen in bestimmten stimmbezirken einen neuen standard zur behandlung einer anfechtung des ergebnisses einer praesidentschaftswahl geschaffen hat (und damit gegen die amerikanische verfassung verstoesst), sowie 2) ob die verwendung nicht-standardisierter verfahren zur stimmauszaehlung per hand den gleichheitsgrundsatz resp. das verfahrensrecht verletzt.
der scotus kam zu dem entschluss, dass es sich um eine verletzung des gleichheitsgrundsatzes handele...
kurzgefasst liest sich die begruendung so, dass statistisch gesehen ca. 2% der abgegebenen stimmen einer praesidentenwahl keine eindeutige entscheidung tragen, sei es, dass absichtlich mehrere kandidaten gewaehlt wurden, oder unabsichtlich etwa die markierung eines kandidaten zu undeutlich ist.
durch die anordnung des floriada supreme courts haette nun die urspruengliche wahlabsicht des waehlers anhand dieser stimmzettel bestimmt werden sollen. es gaebe jedoch hierfuer keine standardisierte verfahren, zumal bei den bereits erfolgten handauszaehlungen unterschiedliche interpretationsmassstaebe angewandt wurden.
i.e.: 1) war amerikanischer waehler nicht in der lage, die stanzmaschine korrekt zu bedienen, koennte man seine wahlabsicht durchaus feststellen, wenn einheitliche verfahren dazu existieren wuerden und 2) wollte amerikanischer waehler keine eindeutige stimme abgeben, duerfe man auch keine solche hineininterpretieren.
nun, meine lieben, koennen wir uns dieser fuer einen gop-dominiertem scotus geradezu eulenspiegelhaften argumentation entziehen? wie demokratisch sind sie, die amerikaner? man muss hierzu noch anmerken, dass die festlegung der wahlmaenner (im amerikanischen uebrigens ganz p.c. "elector") fuer die praesidentenwahl durch eine buergerwahl keine verfassungsmaessige grundlage besitzt, sondern durch die einzelstaaliche legislative bestimmt werden kann, die hektische ernennung der wahlmaenner durch das gop-dominierte parlament in tallahassee ist also rechtens.
eine mir nahestehende, in brd lebende, arbeitende und studierende amerikanerin (geb. 1969) meinte hierzu noch folgendes: gore sei als eigentlicher drahtzieher hinter whitewater fuer unaussprechliche vorgaenge unglaublichen ausmasses verantwortlich und deswegen unmoralisch und kein patriot. bush hingegen genuege zwar keinen intellektuellen anspruechen, sei aber ein patriot und.....
mit einschneidenden aussenpolitischen aenderungen wird man kaum zu rechnen haben, innenpolitisch und richtungsweisend war diese wahl jedoch ein deutlicher schritt rueckwaerts, man bedenke allein die naehe bushs zur christian coalition.
...in diesem sinne...
...ron (a.k.a. halfmensch)...
halfmensch-protokoll vom 31/08/2000: intro...
es ist dies die erste ansprache an euch, liebe buergerinnen und buerger, gleichzeitig auch der aufruf, aktiv daran teilzunehmen, den zustand der republik in kritischer weise zu beschreiben. beitraege und gastkolumnen sind uns immer willkommen, wenngleich ich mit bestimmheit sage: dies ist kein forum fuer alle! wir vertreten keine extremen oder radikalen positionen, sondern sind auf der kritischen seite. wir veroeffentlichen keine texte mit ideologischem oder verletzenden inhalt, desweiteren keine aufrufe zu gewalttaten! wer dies sucht, moege seine ungnaedige suche woanders fortsetzen! nicht unerwaehnt lassen moechte ich hier auch, dass unser angebot in hinblick auf jegliche aspekte weltanschaulicher belange neutral ist und bleibt.
vorab noch ein wenig technisches. nun, liebe buergerinnen und buerger, es faellt mir nicht wirklich leicht zu sagen, aber schaut euch diese seite mit dem internet explorer an, kommt einfach besser! letztendlich habe ich auch kein verlangen, so umstaendlich zu programmieren, dass auch der netscape navigator die seiten einigermassen anschaulich darstellt. wem die aktuellen version genannten browsers noch abkoemmlich ist, (lest ihr keine computer-magazine?) sie findet sich auf jeder zweiten heft-cd, natuerlich auch zum download im web.
uebrigens: wer hier eine ortografie nach rechtschreibreform erwartet, dem sei gesagt: reformen sind immer geil, insbesondere die rechtschreibreform kann sich meiner vollen sympathie gewiss sein, nur: ich kann mich halt nicht an die neuerungen gewoehnen, kann mir, vor allem, die regeln auch nicht merken, die umstellung wird sich langsam vollziehen bei mir.
ausserdem: sprachliche oekonomie, in diesem falle grafische oekonomie: meine lieblings-ligatur „ss", was hat man mit dir gemacht? jetzt muss ich noch mehr tippen, und: wer hat sich ueber die volkswirtschaftlichen auswirkungen dieser ligatur-elipse denn gedanken gemacht? wurden hier berechnungen angestellt? aber ok, fort mit dir, du buckliger zeuge vergangener tage. mein vorschlag: lasst uns das leidige doppel-s abschaffen! ein s genuegt! worin liegt denn die distinktion? s-auslaute und auslautende konsonantencluster mit „s" sind im deutschen eh stimmlos und fonotaktische verhaeltnisse muessen eben beim lesen, und es geht hier nur um lesen, erkannt werden. aber wer kuemmert sich um diese wichtigen detailfragen? wo bleibt die einflus(s)nahme von institutionen wie „stiftung lesen"? was sagt das deutsch-germanische sprachforschungszentrum?
natuerlich sind gewisse punkte durchaus wirtschaftlich relevant, das vielgeplagte kaenguru (oder kenguru?) ohne h am schluss soll auch hier nochmals strapaziert werden. aber bitte: nicht auf „historisierende schreibweise" pochen, also das kaenguru mit dem didgeridoo neber dem uluru, davon kann hier nicht die rede sein.
dass die f.a.z. zum zustand vor der reform „zurueckkehrt", wen wunderts, irgendeinen intellektuellen hemmschuh scheint die republik eh zu brauchen.
wer erinnert sich noch an den kleinen artikel in „der zeit", in dem eine radikale grafische vereinfachung der deutschen schrift vorgeschlagen wurde, ironisierend versteht sich, also alle runden vokale durch ein grafem ersetzen, alle dentale durch eins usw. falls jemand noch weiss, wo das stand, bitte kurze info an mich. ein radikaler ansatz zwar, aber interessant und wirtschaftlich.
letztendlich ist und bleibt die rechtschreibreform ein thema, das die gemueter der deutschen privatdichter und -denker erhitzt, von der struktur her simpel, genug, um vielschichtig ansatz zum mitreden zu bieten, vor allem jedoch ein ereignis mehr als repraesentativ fuer die republik: „aendern? ich? mich? kommt nicht in frage!"
ich hoffe, mit meinem vorschlag einen kleinen beitrag zur reform der reform geleistet zu haben, selbstverstaendlich steht dieses thema, wie alle anderen auch, hier und anderswo zur diskussion.
...in diesem sinne...
...ron (a.k.a. halfmensch)...
